東海道くんのあれこれ

あまり消費電力が変わらないみたいだね。
パナソニックが出している、パルックボールプレミアなんて、10Wで810lmという出力。発光効率は81lm
一方、LED電球は11Wで810lmという出力。発光効率は73lm
てか白熱電球100W相当のLED電球って、無いよな。
電球形蛍光灯なら20W位（発光効率76lm/W位）のものがあるのに･･･。もしかして、発熱の問題があるから？
発熱問題はクリアしても、発光効率に問題があるから？
LEDの出力が高いほど発光効率が落ちるという罠。それは内部抵抗があるからだと思う。
それ以前に仮に出たとしても、発光効率は65lm/Wくらいまで落ちてしまい、100W級の明るさだと23W位まで上がってしまう。
そうなると発熱が凄いので、放熱板を大きくしなければならなくなるが、放熱板は電球のスペースに入れないとダメなので、現状難しいだろうな。
発熱の問題があるんだったら、HID電球を造ればいいじゃないと思うのはボクだけ？
ただHID電球の場合、放熱設備が不要ではあるが、バラスト（昇圧装置）などを載せないと点灯しないので、載せる必要があるが、それだけでスペースが無くなるので、却下ｗｗ　例えできたとしても無電極蛍光灯みたいな大きさになってしまうので、実用化は難しい。
まとめ：
発光効率は蛍光灯の方が有利
しかし、ランニングコストから言うとLED電球の方が有利
100W級LED電球は発熱の問題で製品化はまだ遠い
HID電球は実用化には難しい。
お手数ですが、↓をクリックしてください。

　　　　　　　　　　　　にほんブログ村

$?ˤۤ?\֥�¼ ?ƻ\֥�??$ $?ˤۤ?\֥�¼ ?ƻ\֥� ?-??¾???ƻ??$
にほんブログ村　にほんブログ村

$\֥�\?\ </p> </div> </article> <article id=$

2011年10月10日

今日は疲れたし

今日は大回り乗車してこようかな～っと思っていたが、自転車で高槻市営バス最長運転路線の終点である、「二料」まで行ってきました。
行った理由はブログネタ収集のためです。
テスト勉強の合間の気分転換です。
疲れた～　自転車で山道を走行するのは大変だお。
行きはペダルがクソ重いから疲れる（1速や2速にしてもきつい）
帰りは前方確認や速度調整などで疲れる（何もしていないとすぐに40km/hに達するくらい下り勾配が連続で続く。）
･･･
予想以上に疲れるわ。
しかもブレーキがすり減ってるのにｗ　てかまだ交換していないし･･･
親にもその事を言っているけど、ボクも親も忘れてしまうからｗｗまだ交換していないのさｗ
撮った写真を一枚だけ公開します。

二料に行く途中に撮影した、樫田地区を写した写真。
そこには樫田小学校という校区外通学が認められている学校（特認小学校　※PDF注意）がある（ソース：弟の学校）。その併設として樫田幼稚園も存在する（こちらも校区外通学が認められている（特認幼稚園）。
また、小学校の全校児童数は44人だとか。
お手数ですが、↓をクリックしてください。